Desde Asufin piden a los afectados de firmar una hipotecas vinculadas al índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH) tachar este día de diciembre en el calendario.
Los afectados por firmar una hipoteca vinculada al índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH) tienen un día clave por delante. Según detallan desde Asufin, Asociación de Usuarios Financieros, el próximo 12 de diciembre el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea (TJUE) tiene previsto resolver las cuestiones elevadas desde el Juzgado de Primera Instancia 8 de Donostia.
Este índice fue un "despropósito" que se colocó en muchísimas hipotecas en España y "es algo que ha quedado sobradamente probado", aseguran desde Asufin al recordar que quienes tienen su hipoteca en IRPH arrastran sobrecostes medios que rondan los 200 euros en sus cuotas mensuales en comparación a los que están en euríbor.
Sobre la cita del próximo día 12 de diciembre detallan que el TJUE resolverá una cuestión donde la jueza "insiste en la abusividad inherente a este índice, ya que, al tratarse de una TAE, incorpora en su composición todo tipo de comisiones y gastos, incluidos algunos cuya abusividad ha sido reconocida por el propio TJUE, como los gastos hipotecarios y la comisión de apertura". En concreto se plantearán siete cuestión que deben aclararse, insistiendo desde el juzgado en que es abusiva.
La batalla del IRPH afectaba en España a un millón de familias. En su fallo del pasado 13 de julio de 2023 el TJUE hizo referencia a la Circular 5/1994 del Banco de España, la cual establece la necesidad de aplicar un diferencial negativo al IRPH para equipararlo a otros índices del mercado.
Es decir, un diferencial negativo, cuyo valor variaría según las comisiones de la operación y la frecuencia de las cuotas, pues aquí hay que recordar que el IRPH, por norma general, es más gravoso para el consumidor que otros índices de aplicación generalizada, como es el euríbor, explicaban desde Reclamador.
Esta sentencia establecía así que la abusividad del IRPH debe evaluarse caso por caso, contradiciendo la postura anterior del Tribunal Supremo y permitiendo la posibilidad de declarar el IRPH como abusivo y nulo, según detallaron desde Arriaga Asociados.
{getToc} $title={Tabla de Contenidos}