Son muchos los casos donde las grandes potencias negociaron el futuro de un territorio sin contar con su población.
¿Pueden negociar Estados Unidos y Rusia el futuro de un tercer país sin contar con el afectado? ¿Pueden Donald Trump y Vladimir Putin discutir y acordar el fin de la guerra de Ucrania sin contar con ese país? Parece que el presidente Volodímir Zelenski ha logrado a última hora que cuenten con él, aunque para ello va a tener que "regalar" una buena parte de sus tierras raras, petróleo y gas.
Ucrania iba a llegar a un acuerdo con EEUU para explotar todos esos recursos, según habían trasladado funcionarios ucranianos a varios medios internacionales. Con ese pacto, Kiev esperaba mejorar las relaciones con la Administración de Trump y allanar el camino para establecer garantías de seguridad estadounidenses frente a Rusia.
Pero el desencuentro ocurrido este viernes en el Despacho Oval ha hecho añicos el acuerdo y ha puesto al país invadido en una situación más complicada que antes.
Pero volviendo a la pregunta inicial, en términos de derecho internacional, EEUU y Rusia no deberían negociar el futuro de Ucrania sin contar con Zelenski. No obstante, lo cierto es que la historia muestra unas cuantos ejemplos de cómo el que puede lo hace e impone sus intereses. Son episodios en los que las grandes potencias acordaron el futuro de un territorio sin contar con la población afectada.
De cómo Europa se repartió África y sus riquezas
Hasta 1885, la presencia europea en el continente africano se había limitado a los territorios portugueses y los enclaves costeros en la zona de Argelia y Túnez francesas, África del sur británica y estados bóeres. El interior de África era un territorio poco conocido y donde se desarrollaban culturas nativas con distintos grados de desarrollo.
Tras el viaje de exploración de Henry Morton Stanley, que acabó en 1877, casi todo el territorio de África estaba ya cartografiado. Con ese conocimiento y de la mano del nacionalismo y el imperialismo, los países europeos se lanzaron a la conquista de las riquezas africanas.
Había territorio para todos; sólo había que organizarse. La Conferencia de Berlín, también conocida como la Conferencia del Congo, se convocó para ordenar en beneficio de las potencias europeas la expansión colonial en África y resolver su repartición. Participaron Alemania, Bélgica, España, Francia, Turquía, Italia, Reino Unido, Portugal, pero también algunos estados sin intereses en el continente africano como el Imperio austrohúngaro, Países Bajos, Dinamarca, Estados Unidos, Rusia y Suecia/Noruega.
En pocos años, tras la conferencia, todo el continente africano quedó repartido entre las potencias salvo Liberia y Abisinia (hoy Etiopía). Pero la fórmula de reparto establecido en Berlín encontró la resistencia de las culturas nativas con las que, por supuesto, nadie había contado.
Esas tribus y naciones africanas dificultaron el avance colonial en lo que pudieron, pero a la larga no pudieron impedir la ocupación efectiva del territorio, salvo en el caso de Abisinia en 1896 sobre los italianos. Algunos ejemplos de resistencia indígena fueron: las guerras entre Reino Unido y los Ashanti en Costa de Oro (actual Ghana), la resistencia de los Anyong en Nigeria, la del pueblo Nandi en Kenia, la rebelión Maji Maji en el África Occidental Alemana, los zulúes en África del Sur, Herero en África del Sudoeste Alemana, la resistencia de los rifeños al protectorado franco-español en Marruecos o la oposición libia a la penetración italiana.
Reino Unido, Francia y el mapa de Oriente Próximo
Conocido oficialmente como el Acuerdo de Asia Menor, el Acuerdo Sykes-Picot se firmó el 16 de mayo de 1916 y lo hemos visto reflejado en el cine. Aquel coronel T. E. Lawrence, interpretado por Peter O'Toole en la película Lawrence de Arabia, acaba traicionado y decepcionado porque las potencias europeas olvidan su compromiso de crear una patria nacional y árabe en el área de Gran Siria.
Sykes-Picot fue un pacto secreto que alcanzaron Reino Unido y Franci... {getToc} $title={Tabla de Contenidos}