El acusado dijo en sus primeras declaraciones que era de otro encausado para el que se le pide menos condena.
Manuel Pedro González Rubio, uno de los supuestos correos humanos que, según la instructora de la Audiencia Nacional (AN), fue uno de los que trataron de sacar de España con destino a Colombia casi 900.000 euros que eran propiedad del narcotraficante gallego José Ramón Prado Bugallo, conocido como Sito Miñanco, ha sostenido en un reciente escrito enviado al tribunal que le juzgará que en realidad esa cantidad era suya.
En un escrito remitido a la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, que llega a escasos días del arranque del juicio contra Sito Miñanco y casi medio centenar de personas, González Rubio sostiene ahora que "el dinero era y es en realidad" suyo. Esto supone un cambio con respecto a lo que declaró como investigado en instrucción en 2020, cuando apuntó que esa cantidad que transportaban varios correos humanos -familiares suyos- escondida en maletas se la había metido otro de los encausados, Manuel Puentes Saavedra.
"¿El dinero para meterlo en las maletas, quién metió el dinero?", preguntó el fiscal, a lo que respondió que fue Puentes Saavedra y que él mismo lo había reconocido "en una declaración". Esa declaración a la que se refería es la de julio de 2019, cuando Puentes Saavedra explicó, rectificando versiones anteriores, que en realidad ese dinero que acabó en las maletas se lo dio un conocido y que la cantidad era de Sito Miñanco, que buscaba sacarlo a Colombia a modo de jubilación.
Ahora, González Rubio regresa a la primera declaración que realizó tras ser detenido y vuelve a sostener que el dinero en realidad era suyo. "Que el dinero depositado a efectos de responder a las responsabilidades que eventualmente se deduzcan, hasta que haya sentencia firme que disponga lo contrario es propiedad de las personas a las que se les ha incautado, reconociendo las mismas que el dinero era y es en realidad de Manuel Pedro González Rubio", dice su defensa. Y añade una solicitud, que el dinero de su propiedad "se dé en pago a los tres policías nacionales" que resultaron heridos en un tiroteo que protagonizó para que así se haga frente a la responsabilidad civil.
Para González Rubio, la Fiscalía pide 43 años de cárcel por los delitos de blanqueo de capitales, falsificación de documento oficial, homicidio en grado de tentativa, lesiones, tenencia ilícita de armas y atentado contra agentes de la autoridad.
Fuentes jurídicas consideran que este cambio de criterio es relevante y que podría afectar de lleno en la acusación que se mantiene en esta causa contra el abogado Gonzalo Boye, al que el fiscal pide casi 10 años de cárcel por blanqueo. Explican que si el dinero era de González Rubio, supone que no era de Sito Miñanco y por tanto no era dinero a blanquear para el narcotraficante.
Operación Mito
Cabe recordar que la Audiencia Nacional (AN) ha señalado para el 18 de noviembre el arranque del juicio y que en el mismo se sientan en el banquillo tanto Boye como Sito Miñanco y otras 46 personas físicas y 5 jurídicas por su presunta implicación en la operación Mito. La Fiscalía Antidroga pide 31 años y 6 meses de prisión para el narcotraficante gallego y 9 años y 9 meses de cárcel para el abogado.
Boye, en concreto, fue procesado por la isntructora por un presunto delito de blanqueo de capitales. Todo ello por su supuesta participación en el operativo para recuperar 889.620 euros que la Policía había incautado a presuntos miembros de la organización de Sito Miñanco en el aeropuerto de Madrid Barajas.
Estos correos humanos, que llevaban el dinero oculto en maletas para moverlo hacia Colombia, fueron detenidos en febrero de 2017 en el aeródromo madrileño. Entonces, según el relato de la magistrada, los 'narcos' contactaron a Boye y otro abogado, Jesús Morán Castro, para que elaboraran unos documentos que justificaran el origen legal del dinero.
Boye y otros dos abogados se sentarán en el banquillo por su presunta implicación en la elaboración de documen... {getToc} $title={Tabla de Contenidos}