:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fdca%2F5c3%2Fe27%2Fdca5c3e2795be6080f89d80c9b034c52.jpg)
El jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez (MAR), está citado a declarar este miércoles como testigo en el marco de la investigación que se sigue contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de secretos contra el novio de la presidenta madrileña, Alberto González Amador. La comparecencia se celebra a petición del propio García Ortiz, pero las fuentes consultadas avanzan que la defensa de González Amador hará hincapié en el modo en que MAR tuvo conocimiento de los correos clave y tratará de desmontar la estrategia que el fiscal general ha puesto en marcha para desmarcarse de la filtración.
La tesis de García Ortiz se centra en que "existen indicios de que Miguel Ángel Rodríguez accedió cuando menos a una parte del contenido de aquellos correos", refiriéndose así a los mensajes que la defensa de González Amador envió a la Fiscalía para tratar de cerrar un acuerdo en la investigación paralela que se sigue contra él por fraude fiscal. Entre ellos, destaca un correo del 2 de febrero de 2024 en el que el abogado del novio de Díaz Ayuso les comunicaba su "voluntad firme" de "alcanzar una conformidad penal" porque "ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública".
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ya ha acreditado que García Ortiz tuvo acceso a este correo a las 22:01 del 13 de marzo y que, a las 23:51, la Cadena Ser publicó una noticia con entrecomillados del mismo. A esto se suma que el exsecretario general del PSOE de Madrid, Juan Lobato, ha entregado al Supremo los mensajes que recibió a primera hora del día siguiente, cuando Pilar Sánchez Acera, mano derecha del entonces director de Gabinete de Pedro Sánchez y actual ministro para la Transformación Digital, Óscar López, le envió ese mismo correo electrónico para que lo utilizara contra Díaz Ayuso.
Estos indicios acorralan al fiscal general por un posible delito de revelación de secretos, pero la Abogacía del Estado, que ejerce su defensa, se escuda en que Miguel Ángel Rodríguez "tuvo acceso a los correos electrónicos que constituyen objeto de análisis en el presente procedimiento o, al menos, a alguno de ellos antes que la fiscal jefa provincial de Madrid (Pilar Rodríguez), la fiscal superior de Madrid (Almudena Lastra) o el fiscal general del Estado".
La Abogacía incide para ello en que el primer artículo que hacía referencia a los correos entre la Fiscalía y la defensa de González Amador se publicó en El Mundo. En concreto, a las 21:29 del 13 de marzo y bajo el siguiente titular: "La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales mientras judicializa el caso". La información se basaba en otro correo que el fiscal a cargo del caso había enviado a la defensa de González Amador el día anterior: "Aunque se ha denunciado también [a] otras personas, no será obstáculo para poder llegar a un acuerdo si usted y su cliente lo estiman posible", decía el email.
En la misma línea, la Abogacía destaca dos mensajes que MAR compartió en la red social X: "Resumen de la locura de hoy: la Fiscalía ofrece por email un acuerdo al señor González, antes de que pueda responder, la misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes 'de arriba' para que no haya acuerdo y, entonces, vayan a juicio", publicó a las 22:41 del 13 de marzo. "Aclaremos: si doy información con copia de un email oficial de la Fiscalía en el que se propone un acuerdo con González Amador, ¿dónde está el bulo? Si se demuestra que el fiscal general paró la operación y se negó al acuerdo, ¿dónde está el bulo? República bananera con B de Begoña", insistió el 17 de octubre.
Como informó este diario, MAR no tenía el especial deber de reserva que pesa sobre los miembros de la carrera fiscal, pero García Ortiz quiere que se le interrogue para aclarar cuatro cuestiones: "A qué correos electrónicos tuvo acceso; quién le facilitó el acceso a los correos electrónicos o le informó de su contenido; si difundió información relacionada con el contenido de los correos electrónicos y, en tal caso, a quién y en qué consistió, y si conoce qué personas conocían el contenido de aquellos correos electrónicos antes de las 21:54 horas del 13 de marzo de 2024".
Al comparecer como testigo, el jefe de gabinete de Díaz Ayuso está obligado a responder a todas las partes y a decir la verdad. Las fuentes consultadas apuntan a que la propia defensa de González Amador también hará hincapié en el modo en que tuvo conocimiento de los correos, pero, en paralelo a lo que ocurra en el Tribunal Supremo, el PSOE y el Gobierno ya han sacado la artillería para tomarse la revancha.
Denuncia del PSOE contra MAR
Este mismo martes, eldiario.es avanzó que el PSOE ha presentado una denuncia contra MAR por un presunto delito de revelación de secretos por difundir datos personales de dos periodistas. Según sostienen los socialistas, el jefe de gabinete obtuvo esos datos personales gracias a "un policía nacional que pertenece a la escolta" de Díaz Ayuso y que identificó a los periodistas de El País el pasado 19 de marzo, cuando estos acudieron a las inmediaciones del domicilio de la presidenta madrileña.
El Supremo cita a los fiscales clave de la revelación de secretos del novio de Ayuso
B. Parera
El PSOE reclama la imputación de Rodríguez por filtrar información privada de estos reporteros a través de un chat que comparte con profesionales de varios medios. "Han estado acosando a los vecinos de la presidenta, incluido niñas menores de edad, en un acoso habitual en dictaduras", trasladó el colaborador de Díaz Ayuso, según recoge la denuncia. "El delegado del Gobierno no quiere poner vigilancia permanente 24 horas en la casa de la presidenta, lo que supone una anomalía. Además, empleados de eldiario encapuchados intentaron acceder a la casa de la presidenta".
A la espera de ver el recorrido que pueda tener esa denuncia, el Gobierno tampoco ha dudado en aprovechar la comparecencia de MAR en el Supremo. "Lo único que puedo esperar, tomando sus palabras, es que la verdad vaya pa'lante", sostuvo este martes la portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. "Desde luego, este Gobierno siempre va a estar al lado de quien defiende la verdad y no de quien propaga los bulos".
{getToc} $title={Tabla de Contenidos}