Pilar Teso y Pablo Lucas empatan en votos para presidir el CGPJ y evidencian el bloqueo

Pilar Teso y Pablo Lucas empatan en votos para presidir el CGPJ y evidencian el bloqueo

Los vocales del Consejo General del Poder Judicial han votado por primera vez este miércoles a los dos candidatos finales para presidir tanto el Supremo como la institución. El órgano se ha partido por la mitad. Diez vocales -los progresistas- han apoyado a la magistrada Pilar Teso y los otros diez -los conservadores- al juez Pablo Lucas. El bloqueo del que ha venido informando este diario es ya evidente. Ante la imposibilidad de que ninguno de los dos lograra los apoyos necesarios, el Pleno se ha convocado de nuevo para el próximo lunes, día en el que se comenzará la valoración de nuevo desde el inicio.

El CGPJ está formado por 10 vocales designados a propuesta del PP y otros 10 que propuso el Gobierno. La pasada semana, en su primera toma de contacto, los 20 miembros se reunieron para proponer candidatos a presidente. Siete magistrados del Tribunal Supremo aspiran al cargo, cuatro de ellos a propuesta de los conservadores y tres de los progresistas. Estos últimos han manifestado en sus votaciones su apoyo a la candidatura de Teso, de acuerdo con la aspiración de que, por primera vez, sea una mujer la que lleve las riendas del TS.

Los vocales designados por el PP ven, sin embargo, opciones de sacar adelante el nombramiento de Pablo Lucas, progresista y de reconocido prestigio en el alto tribunal. Este bloque se resiste a apoyar a Teso. El otro no da opción a respaldar a Lucas. Las fuentes consultadas hablan ya de "preocupación y decepción".

La decisión, si ningún vocal cambia de opinión, se alargará de forma indefinida. Eso viene provocado por el sistema acordado para elegir. Además de Teso y Lucas, los 20 vocales propusieron a los magistrados Ana Ferrer, Esperanza Córdoba, Antonio del Moral, Ángeles Huet y Carmen Lamela. Se fijó, como regla fundamental, que este listado no pueda ampliarse de forma que, obligatoriamente, la próxima presidencia tendrá que recaer en uno de esos siete nombres.

Beatriz Parera

Ninguno de los candidatos ha conseguido, de momento, agrupar el apoyo del número mágico de 12, los tres quintos. En la primera ronda celebrada este martes salieron del bombo de forma progresiva los aspirantes que menos votos recaben. Pirmero cayó Huet, a la que siguieron Lamela, Córdonba, Del Moral y Ferrer. Cada vocal ha expresado frente a los demás su elección y, en cada votación, ha ido quedando para la siguiente un nombre menos. Sucede así hasta llegar a dos. Los dos finales fueron Teso y Lucas que han empatado. En una segunda reunión posterior la situación permaneció igual.

El bucle del bloqueo

Es ahí, en ese punto crítico, cuando el sistema se arriesga a entrar en un bucle que lleve al bloqueo. Ninguno de los dos aspirantes finales han logrado el respaldo necesario, y todo volverá a empezar desde el principio. Los vocales volverán a pronunciarse de nuevo sobre los siete candidatos iniciales en busca del acuerdo final.

Fuentes presentes en el Pleno aseguran que, en este momento, cunde la preocupación. Los conservadores indican que debe valorar su esfuerzo al renunciar a tres de sus candidatos y apoyar a un magistrado progresista como Lucas. Los progresistas han cerrado, por su parte, filas con Teso y no quieren a ninguna otra persona para presidir el órgano.



{getToc} $title={Tabla de Contenidos}

Publicar un comentario

Artículo Anterior Artículo Siguiente

Formulario de contacto