:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fc68%2F315%2Fb96%2Fc68315b96187637234cb7c94e0c39c55.jpg)
El magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada ha pedido amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) después de que el senador del PP José Antonio Monago le acusara el pasado martes en la Cámara Alta de protagonizar el "mayor caso de lawfare que se ha conocido en la historia política de España". Monago se refirió con estas palabras a la participación de De Prada en la sentencia que en mayo de 2018 dio por probada la existencia de una caja B en el PP y desencadenó la moción de censura contra el entonces presidente, Mariano Rajoy.
En el escrito, al que ha tenido acceso El Confidencial, De Prada tacha el señalamiento de Monago de "extraordinariamente grave" y argumenta que no persigue "ningún otro fundamento que el puro interés político, lo que inquieta y perturba gravemente la independencia judicial". "Una vez más denigran groseramente por el hecho de haber participado en el tribunal que confeccionó y firmó dicha sentencia, realizando afirmaciones que no se ajustan en absoluto a la verdad", denuncia.
Su petición de amparo abre un nuevo frente en el CGPJ, que ahora tendrá que revisar el ataque de Monago junto a los realizados por los partidos independentistas y el secretario de Estado de Justicia, Antonio Julián Rodríguez Esquerdo, entre otros. El presidente suplente del órgano de gobierno de los jueces, Vicente Guilarte, dejó claro el pasado viernes que, vengan de donde vengan, esta clase de ataques resultan inaceptables: "Por favor, rebajen la tensión. Déjennos en paz", advirtió en un acto al que también acudió el ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños.
De Prada también pidió amparo en 2020
En octubre de 2020, De Prada ya pidió amparo al CGPJ al considerarse el "chivo expiatorio" del fallo de Gürtel, pero el órgano rechazó su solicitud. Tres años después, vuelve a la carga y destaca que las afirmaciones de Monago "no se ajustan en absoluto a la verdad": argumenta que él no se encargó de redactar la sentencia, que el tribunal contaba con otros dos magistrados y que el propio Tribunal Supremo terminó por confirmar la existencia de una caja B en el PP.
"Las referencias que parecen servir de base a la inveraz afirmación del senador Sr. Morago constituyen los múltiples y reiterados artículos e informaciones elaborados contra mi persona y contra la Sentencia de la Audiencia Nacional, en lo que fue y sigue siendo una campaña de falsedades promovida por cierta prensa partisana", critica. "Todo lo que denuncié en su día solicitando amparo ante ese CGPJ, pero que no se tuvo a bien otorgarme, reiterándose el ataque en otras posteriores ocasiones, ahora por boca del Sr. Monago".
Si el CGPJ finalmente otorga amparo al magistrado, emitirá un comunicado en el que dará un toque de atención al senador para que no vuelva a lanzar esta clase de críticas. Sus efectos prácticos en principio no van más allá de comprometerse a adoptar todas las medidas prácticas para garantizar la independencia judicial, pero se erigen como un espaldarazo al juez frente a los ataques sufridos. "Vengo a solicitar amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por considerarme perturbado en mi independencia judicial", sostiene De Prada en su escrito.
{getToc} $title={Tabla de Contenidos}