La defensa de dos acusados por la muerte de Samuel Luiz se abren al homicidio, pero la acusación insiste: "Fue una cacería"


         La defensa de dos acusados por la muerte de Samuel Luiz se abren al homicidio, pero la acusación insiste: "Fue una cacería"

"Lo que te gritan cuando te matan es importante", ha aseverado el representante de la acusación popular.

La penúltima jornada del juicio por el crimen de Samuel Luiz ha servido este jueves para que las acusaciones calificasen lo ocurrido como "una cacería" realizada "por diversión" y dos defensas, las de Diego Montaña y Alejandro Freire, alias Yumba, se abriesen al homicidio.

La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acogido una nueva sesión del proceso contra los cinco adultos acusados de dar la paliza mortal a Samuel Luiz el 3 de julio de 2021, en el que las acusaciones mantienen su petición de penas de entre 22 y 27 años de prisión, si bien se abren a una reducción en los casos de Alejandro Míguez y Catherine 'Katy' Silva, si son considerados solo cómplices, de 13 y 14 años y 6 meses respectivamente. Las defensas, por su parte, han modificado sus conclusiones previas, excepto en el caso de Silva, que ha mantenido la libre absolución como objetivo.

El abogado de Diego Montaña, señalado como el instigador de la paliza, lo ve autor de un homicidio por imprudencia grave en concurso con lesiones o, alternativamente, un homicidio; el de Freire ve delito de lesiones, abierto a lesiones con homicidio imprudente o, incluso, a homicidio; en el caso de Alejandro Míguez insiste en la libre absolución, aunque admite la posibilidad de lesiones; y para Kaio Amaral Silva espera una única condena por apropiación indebida del móvil de Samuel con una multa y una indemnización para los padres de la víctima de 859 euros, el valor del teléfono.

Ante esto, el abogado de la acusación popular, Mario Pozzo-Citro, que representa a la asociación por los derechos LGTBI+ Alas A Coruña ha incidido en los insultos homófobos. "Lo que te gritan cuando te matan es importante, a Samuel le gritaron maricón", ha dicho al jurado. El letrado ha insistido en que a Samuel "le leyeron la pluma y los legitimó para atacarlo en superioridad numérica y física".

"Sin lugar a dudas, cuando nos matan, lo que nos gritan, al matarnos, tiene mucha importancia. Marca qué es lo que está pensando la persona o qué es la persona", ha reiterado. En su opinión, "Samuel murió por el hecho de ser lo que quisiera ser" y con su muerte se produjo "una ruptura en la sociedad, una ruptura de la confianza y una ruptura de la convivencia".

"Responder en grupo"

Por su parte, la abogada de la acusación particular, Esther Martínez, que representa a la familia de Samuel Luiz, ha dicho que "no existe ningún tipo de duda razonable que ponga en entredicho que los cinco se incorporaron sucesivamente a la agresión a Samuel, todos contra uno, y sin posibilidad de defensa". Para ella, fue una "cacería, un ataque por sorpresa con violencia organizada". Martínez, además, ha agregado que al ser una actuación en grupo "tienen que responder en grupo".

Desde la Fiscalía, Olga Serrano los ha considerado a todos culpables del asesinato al acusarlos de realizar "actos esenciales para su fallecimiento" con un sinfín de golpes en la cabeza, el mantenimiento de la unidad del grupo y la "intención de matar". La fiscal no ha dudado en comparar a los cinco acusado con una "manada de lobos" y ha descrito la paliza como "inhumana".

La fiscal ha añadido que "eran conscientes de que con la acción que estaban ejecutando había una alta probabilidad de que muriese" y ha insistido en los golpes en la cabeza que presentaba el fallecido y la hemorragia que tuvo por la agresión.

"El macho alfa", "la niña dulce"...

En este sentido, las acusaciones no han dudado en presentar ante el jurado un perfil por cada uno de los acusados. Así, la fiscal ha definido a Montaña, que se enfrenta a 25 años por asesinato con agravante de homofobia, como "el macho alfa, el líder al que todos siguen, el ejemplo de fuerza bruta y violencia" y ha recordado que, además, existe ADN suyo en la cara de Samuel Luiz, lo que para la Policía Nacional implica un prolongado y fuerte contacto.

Sobre Freire, que se enfrenta a 22 años, la representante del Ministerio Público ha afirmado que es "el lugarteniente del líder" y ha puntualizado que derribó a la víctima al inicio de la agresión y luego organizó "una quedada para mantener un pacto de silencio" tras lo ocurrido.

También ha tenido palabras para Silva, para la que también solicitan 25 años, a la que ha definido como "la dulce niña que mantiene una tóxica, posesiva y celotípica relación con el macho al... {getToc} $title={Tabla de Contenidos}

Publicar un comentario

Artículo Anterior Artículo Siguiente

Formulario de contacto