:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F9f6%2Fe8c%2F190%2F9f6e8c190369ae2252e71a26edf2b385.jpg)
El Fondo para la Protección de los Animales Salvajes, Fapas ha denunciado ante la Fiscalía la aparición del oso herido en Somiedo y además le ha solicitado medidas cautelares para evitar que el cadáver del oso, caso de ser sacrificado, no sea destruido. Según ha destacado el Fapas no sería la primera vez que el Principado de Asturias, tras recuperar un oso herido y justificar su muerte por causas naturales, destruye de manera inmediata el cadáver, eliminando cualquier posibilidad de que se realicen nuevos peritajes.
Lamenta el colectivo que el Gobierno Regional de Asturias, mantiene la iniciativa de calificar las muertes de los osos por cuestiones naturales, obviando otras circunstancias que deben de ser investigadas judicialmente. Una de esas circunstancias es el "intenso furtivismo existente en Asturias y específicamente en el caso del oso rescatado en el pueblo somedano de Aguino, el hecho de que el propio Principado lleva a cabo un proyecto de captura de osos".
Dice el Fapas que se trata de un proyecto que se lleva a cabo utilizando un modelo de trampa que es cuestionado por su peligrosidad y que están dotadas de una pesada guillotina que en caso de fallo puede generar importantes lesiones a los osos que tratan de capturar.
Hay precedentes
Aseguran que esta circunstancia ya ha sucedido en Castilla y León, donde un ejemplar capturado en las montañas palentinas sufrió graves heridas al ser alcanzado por la guillotina de este modelo de trampa, similar a la que se está utilizando en Asturias. Por ello, el Fapas exige al Principado a través de la Fiscalía mayor transparencia en este proyecto de captura de osos, ya que solicita se confirme si este oso herido en Somiedo formó parte del proyecto de captura.
"El Gobierno Regional de Asturias mantiene el proyecto de captura de osos en una situación de ocultismo y, por tanto, ausencia total de trasparencia de las actividades que llevan a cabo, incluso de la propia finalidad. Se carece de información de cuantos osos hay capturados y marcados, de posibles incidencias de captura y mucho menos de los resultados del seguimiento", indican.
Ni lince, ni oso, ni lobo: este es el mamífero más amenazado de la fauna ibérica
Jose Luis Gallego
En este sentido critican que públicamente el Ejecutivo esté justificando el proyecto de captura como una iniciativa para evitar daños o alejar a los osos de los núcleos habitados, lo que no es cierto, ya que aseguran el proyecto de captura solamente permite colocar un collar de seguimiento y en modo alguno eso repercute sobre los supuestos objetivos planteados por el Gobierno Regional, ya que los osos son liberados en los mismos lugares de captura.
Otros osos heridos
Además el colectivo destaca que la aparición de osos heridos o muertos, conlleva desde hace años una polémica entre administraciones y organizaciones de conservación de la naturaleza en España, ya que de manera inmediata, las administraciones anuncian causas naturales, peleas, despeñamientos, etc, tratando de cerrar así cualquier otra responsabilidad.
Recuerdan que el caso más llamativo, ha sido el del oso Cachou, que apareció muerto en las montañas pirenaicas e inmediatamente la administración justificó que el animal había muerto por causas naturales. "Solamente la acción de las ONGs de conservación recurrieron tal circunstancia, lo que permitió abrir una investigación que determinó la muerte del oso por envenenamiento", indican.
El Fapas recuerda que a día de hoy están pendientes de juicio dos presuntos asesinos del oso, un consejero de Medio Ambiente y un funcionario encargado de la vigilancia del oso.
{getToc} $title={Tabla de Contenidos}